 |
|
29-03-2012, 18:23
|
#151
|
|
Señor Member
Data registrazione: Dec 2003
Località: Catania - Roma ( solo andata)
Messaggi: 4,224
|
__________________
«Magicians do not exist»
|
|
|
30-03-2012, 08:46
|
#152
|
|
In attesa di giudizio
Data registrazione: Oct 2006
Messaggi: 203
|
Io torno a vederlo - mart/giov rassegna in cinema di provincia
Già a dicembre - gennaio, era stato boicottato
dalle multisale - centri commerciali....
Sono contento che abbia comunque riscosso un certo successo.
__________________
Un concerto di chitarre arriva e suona molto amaro.
Anche stasera da qualche parte c'è qualche Cristo
che sale stanco e senza scampo una salita
|
|
|
14-01-2013, 18:10
|
#153
|
|
Señor Member
Data registrazione: Aug 2004
Località: Rozzangeles
Messaggi: 9,986
|
incollo dal thread su Drive
Citazione:
Originalmente inviato da Groucho
così non vale!!
questo non è il thread in cui parlarne (ma The artist non ne ha uno apposito???) però che vi devo dire: avevo una marea di aspettative su quel film e alla fine ci sono rimasta piuttosto male, anzi malissimo!!! 
Credo che se fosse stato un film degli anni 30 sarebbe passato in terzo piano e non avrebbero mai osato dargli un oscar: la trama l'ho trovata banale, gli attori sono bravi ma andiamo..invece che un omaggio al cinema a me è sembrata una paraculata mascherata da idea brillante e anticonvenzionale.
Riassumendo tutto in un'onomatopea: pffffffff!
|
non voglio andare troppo OT, però se lo giudichi come "se fosse un film degli anni tot" per me hai già sbagliato in partenza. anche la banalità della trama è abbastanza funzionale e l'idea del film poi non è di certo soltanto quella di raccontare una stori(ell)a e fine lì. anche dire che è "mascherato" da idea brillante e anticonvenzionale... boh. cioè, quella che sta alla base del film non è un'idea brillante? è un'idea convenzionale?
perchè se fare un film muto anni 20 (nei 30 c'era già il sonoro, lo raccontano appunto nel film  ) nel 2012 è una scelta convenzionale allora Drive (che nomino giusto perchè è il suo thread) con il tizio tenebroso che si innamora e scopre di avere il cuore d'oro e difende la sua bella contro tutti i cattivoni che la circondano allora cos'è?
sia chiaro, a me Drive è piaciuto molto e il paragone è un paragone del cazzo, però su. dì che non t'è piaciuto, che ti ha annoiato, piuttosto. anche Silent Movie di Mel Brooks non è proprio il massimo, però mai direi che rifare lo slapstick negli anni 70 era stata una paraculata mascherata da idea brillante e anticonvenzionale.
|
|
|
14-01-2013, 18:45
|
#154
|
|
Pequeño Member
Data registrazione: Nov 2012
Località: Lecce
Messaggi: 691
|
Citazione:
Originalmente inviato da Garry
incollo dal thread su Drive
non voglio andare troppo OT, però se lo giudichi come "se fosse un film degli anni tot" per me hai già sbagliato in partenza. anche la banalità della trama è abbastanza funzionale e l'idea del film poi non è di certo soltanto quella di raccontare una stori(ell)a e fine lì. anche dire che è "mascherato" da idea brillante e anticonvenzionale... boh. cioè, quella che sta alla base del film non è un'idea brillante? è un'idea convenzionale?
perchè se fare un film muto anni 20 (nei 30 c'era già il sonoro, lo raccontano appunto nel film  ) nel 2012 è una scelta convenzionale allora Drive (che nomino giusto perchè è il suo thread) con il tizio tenebroso che si innamora e scopre di avere il cuore d'oro e difende la sua bella contro tutti i cattivoni che la circondano allora cos'è?
sia chiaro, a me Drive è piaciuto molto e il paragone è un paragone del cazzo, però su. dì che non t'è piaciuto, che ti ha annoiato, piuttosto. anche Silent Movie di Mel Brooks non è proprio il massimo, però mai direi che rifare lo slapstick negli anni 70 era stata una paraculata mascherata da idea brillante e anticonvenzionale.
|
E' ovvio che non mi sia piaciuto e mi ha anche abbastanza annoiata ..ma, per quanto mi riguarda,è perchè mi ha molto delusa. Avevo delle aspettative altissime visto che sì, l'idea era POTENZIALMENTE brillante e anticonvenzionale, ma, per me, non è stata sviluppata bene. A parte un paio di scene che ho trovato adorabili, per il resto il film è banale.
Poi ci sta che data la crisi d'immaginazione in cui sta sprofondando il cinema negli ultimi anni, dove va di moda fare il remake del film uscito ieri, The artist è praticamente una meravigliosa boccata d'aria fresca.
Ma per me è una paraculata.
Non pretendo di avere ragione assoluta, e magari il mio modo di giudicare è sbagliato, ma io mi sono chiesta per esempio: se Luci della città fosse uscito oggi, in contemporanea con The Artist..quale avremmo giudicato essere migliore? e se The artist fosse uscito allora, in contemporanea con Luci della città...oggi quale ricorderemo?
Ripeto, magari mi sbaglio, ed è sempre meglio di un remake, ma alla fine a me, non è rimasto nulla e mi è parecchio dispiaciuto.
|
|
|
14-01-2013, 19:24
|
#155
|
|
Señor Member
Data registrazione: Apr 2010
Località: Interno notte
Messaggi: 10,178
|
Citazione:
Originalmente inviato da Garry
anche Silent Movie di Mel Brooks non è proprio il massimo
|
ma perchè? filmone, altroche.
per rispondere a groucho: nessuno lo nega. the artist è una paraculata, un'ammiccata continua di un'ora è mezza, quanto è. solo che è una paraculata riuscitissima. sta tutto qua il nocciolo della questione.
|
|
|
14-01-2013, 19:26
|
#156
|
|
Señor Member
Data registrazione: Aug 2009
Località: Karalis
Messaggi: 11,304
|
io non critico la paraculata, la furbata o quello che è. ognuno è libero di fare un film adoperando i mezzi che ritiene più opportuni per raccontarci una storia. 3D, muto, colori brillanti o B/N.
ma in sto film non c' è nessuna storia, tutto banale, scontato e noioso. io ho sbadigliato per 2/3 di film e non vedevo l' ora finissse.
|
|
|
14-01-2013, 19:36
|
#157
|
|
Pequeño Member
Data registrazione: Nov 2012
Località: Lecce
Messaggi: 691
|
esatto..insomma una cosa è una paraculata (anche se riuscitissima, e qui nessuno lo nega) un'altra è un film bello.
|
|
|
14-01-2013, 19:37
|
#158
|
|
Señor Member
Data registrazione: Aug 2004
Località: Rozzangeles
Messaggi: 9,986
|
Citazione:
Originalmente inviato da Groucho
E' ovvio che non mi sia piaciuto e mi ha anche abbastanza annoiata ..ma, per quanto mi riguarda,è perchè mi ha molto delusa. Avevo delle aspettative altissime visto che sì, l'idea era POTENZIALMENTE brillante e anticonvenzionale, ma, per me, non è stata sviluppata bene. A parte un paio di scene che ho trovato adorabili, per il resto il film è banale.
Poi ci sta che data la crisi d'immaginazione in cui sta sprofondando il cinema negli ultimi anni, dove va di moda fare il remake del film uscito ieri, The artist è praticamente una meravigliosa boccata d'aria fresca.
Ma per me è una paraculata.
Non pretendo di avere ragione assoluta, e magari il mio modo di giudicare è sbagliato, ma io mi sono chiesta per esempio: se Luci della città fosse uscito oggi, in contemporanea con The Artist..quale avremmo giudicato essere migliore? e se The artist fosse uscito allora, in contemporanea con Luci della città...oggi quale ricorderemo?
Ripeto, magari mi sbaglio, ed è sempre meglio di un remake, ma alla fine a me, non è rimasto nulla e mi è parecchio dispiaciuto.
|
sarò io che lo carico di chissà quali significati, ma cosa c'è di più critico in un periodo in cui il cinema sta appunto sprofondando in una crisi di immaginazione totale (il cinema americano, più che altro) di fare un film muto anni 20? qual è il passo successivo alla febbre del remake se non andare sempre più indietro e sempre più indietro fino al muto? e non è che il regista francese mi racconta del cinema francese, no! parla di quello americano.
per me già il fatto che si intitola The Artist e lui se la piglia in saccoccia perchè può essere artist quanto gli pare ma l'evoluzione del cinema non fa sconti a nessuno, è già di per sè un messaggio critico molto forte e chiaro. questo film non mi racconta soltanto una storiella anni 20 ma mi parla dell'industria cinematografica moderna, per questo non vedo alcun senso nel paragonarlo a Luci Della Città, per esempio.
rimane il fatto che non s'è capito perchè l'idea di fare un film muto nel 2012 sarebbe "convenzionale".
|
|
|
14-01-2013, 20:15
|
#159
|
|
Pequeño Member
Data registrazione: Nov 2012
Località: Lecce
Messaggi: 691
|
forse mi sono spiegata male io, non ho mai voluto far intendere che fosse un'idea convenzionale..anzi, è decisamente anticonvenzionale e brillante! ma l' anticonvenzionalità e la genialata di fare un film muto e in bianco e nero ha mascherato il fatto che fosse una paraculata e un film (secondo me) piuttosto brutto.
|
|
|
14-01-2013, 20:49
|
#160
|
|
Señor Member
Data registrazione: Aug 2004
Località: Rozzangeles
Messaggi: 9,986
|
Citazione:
Originalmente inviato da Groucho
forse mi sono spiegata male io, non ho mai voluto far intendere che fosse un'idea convenzionale..anzi, è decisamente anticonvenzionale e brillante! ma l' anticonvenzionalità e la genialata di fare un film muto e in bianco e nero ha mascherato il fatto che fosse una paraculata e un film (secondo me) piuttosto brutto.
|
mi spiegate un secondo cosa vuol dire che un film è una paraculata? è quando c'è una storia positiva con un finale positivo? e tutta sta differenza fra una "paraculata" e un film bello... tipo, ad esempio, una commedia dei buoni sentimenti non può essere un film bello? poi ribadisco che cassare The Artist come "è una paraculata, basta, bleah, buh, brutto" è secondo me stupido e riduttivo, però è giusto per capire con che caspita di criteri giudicate questo film (o il cinema in generale).
|
|
|
| Strumenti discussione |
|
|
| Modalità visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole messaggi
|
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
|
|
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 08:31.
|