Visualizza versione completa : Il ballo delle frequenze
Secondo Marco Travaglio (l'appuntamento di ogni lunedì..)
L'AGCOM ha trovato il modo per risolvere la lunga diatriba delle frequenze indebitamente occupate da rete4 e di proprietà di Europa7.
Facile..! Ha tolto delle frequenze a RAI1 e le consegnerà a Europa7.. 8#8
Così rete4 potrà continuare a trasmettere senza dover passare sul satellite come la Corte Costituzionale aveva stabilito.
... Ovviamente RAI1 non protesterà... (almeno secondo me..).
Beh.. però è logico.
Il Financial Times ha scritto che l'omino ha un trattamento dalle televisioni italiane simile a quello riservato al Presidente Nord Coreano in Corea del nord.
(sempre notizia proveniente da Marco Travaglio..)
Se gli levassero rete4... Come farebbe a competere..?
:evil:
Che tristezza, e tutto per difendere una rete del cazzo ed un giornalista impresentabile.
Comunque anche l'UE ci ha affibbiato delle multe salatissime per questa faccenda.. e dal 1999 ad oggi nessun Governo ha fatto nulla.
A conti fatti questa faccenda ci verrà a costare qualche soldino...
Grazie a... tutte quelle braccia rubate alla disoccupazione. :evil:
Abbiamo iniziato a pagare con questo governo le multe...
Abbiamo iniziato a pagare con questo governo le multe...
Davvero..?
Non lo sapevo..
Sapevo che "stavamo pagando".. e anche parecchio.. ma non quelle multe..
Davvero..?
Non lo sapevo..
Sapevo che "stavamo pagando".. e anche parecchio.. ma non quelle multe..
Sono retroattive dal 2006:
300 mila euro al giorno da Luglio 2006: oggi siamo già a qualche centinaia di milioni. Se volete rinfrescarvi la memoria potete leggere qui (http://scheggedivetro.blogosfere.it/2008/02/rete-4-andra-sul-satellite-ma-neanche-per-sogno.html).
Il 31 gennaio scorso infatti la Corte di giustizia europea aveva definito contrarie al diritti comunitario le leggi italiane che consentono a Retequattro di utilizzare le frequenze destinate a Europa 7 e assegnate nel 1999. Per i giudici di Lussemburgo quindi le norme italiane in materia non rispettano il principio di libera prestazione di servizi e non seguono criteri di selezione obiettivi e trasparenti, queste le parole del commissario Ue alla Concorrenza Neelie Kroes.
Il 1° aprile il Consiglio dei ministri (Governo Prodi) ha varato un decreto per l'immediata esecuzione di tutte le sentenze della Corte europea di giustizia di Lussemburgo. Tutte tranne una: quella del 31 gennaio 2008, che dichiara illegittime le nostre leggi sulla tv perché consentono a Rete4 di trasmettere sulle frequenze analogiche che spettano a Europa7 in virtù della celebre gara per le concessioni nazionali del 1999, vinta da Europa7 e persa da Rete4. Perché mai quella sentenza no e tutte le altre sì ? Perché,ah! spiega il ministro Emma Bonino, non aveva carattere di urgenza. Se si trova una soluzione, può essere presa in considerazione più avanti o in un secondo decreto.
Squallidi, farseschi, falsi, ignobili, melliflui, e viscidi mozzaorecchi.
Ma perché prendersela..? Sono i nostri degni rappresentanti no..?
In un modo, o nell'altro, ce li abbiamo mandati noi lì.
E' triste, ma è così.
a pensar male si fa peccato e il conflitto d'interessi non esiste:
Crisi: Sky Italia furiosa contro il governo
29 nov 15:36 Economia (http://www.corriere.it/ultima_ora/redirect.jsp?sec=Economia) ROMA - Gli abbonati di Sky Italia, oltre quattro milioni e mezzo di famiglie, pagheranno di piu'. Lo ha denunciato l'amministratore delegato, Tom Mockridge. "In una fase di crisi economica i governi lavorano per trovare una soluzione che aumenti la capacita' di spesa dei cittadini e sostenga la crescita delle imprese", ha detto riferendosi alla politica del primo ministro inglese Gordon Brown, che ha ridotto l'Iva. Il governo Berlusconi, invece, "ha annunciato una misura che va nella direzione opposta: il raddoppio dell'Iva sugli abbonamenti alla pay-tv, dal 10 al 20%". (Agr)
mistergao
29-11-2008, 17:23
a pensar male si fa peccato e il conflitto d'interessi non esiste:
Crisi: Sky Italia furiosa contro il governo
29 nov 15:36 Economia (http://www.corriere.it/ultima_ora/redirect.jsp?sec=Economia) ROMA - Gli abbonati di Sky Italia, oltre quattro milioni e mezzo di famiglie, pagheranno di piu'. Lo ha denunciato l'amministratore delegato, Tom Mockridge. "In una fase di crisi economica i governi lavorano per trovare una soluzione che aumenti la capacita' di spesa dei cittadini e sostenga la crescita delle imprese", ha detto riferendosi alla politica del primo ministro inglese Gordon Brown, che ha ridotto l'Iva. Il governo Berlusconi, invece, "ha annunciato una misura che va nella direzione opposta: il raddoppio dell'Iva sugli abbonamenti alla pay-tv, dal 10 al 20%". (Agr)
Si prevede una fuga di massa verso il digitale terrestre, ovviamente griffato mediaset!grgrgrgr
Si prevede una fuga di massa verso il digitale terrestre, ovviamente griffato mediaset!grgrgrgr
Col cazzo!
gigolomansion
29-11-2008, 19:11
E intanto da dicembre un canale mediaset nel bouquet sky, col meglio della programmazione storica di mediaset. Questo servirebbe a farmi desistere dal rimanere un fedele di sky.
ZioNegro
30-11-2008, 03:12
E intanto da dicembre un canale mediaset nel bouquet sky, col meglio della programmazione storica di mediaset.
Di cui mi chiedo, senza nessuna ironia, quali siano questi programmi storici, intendo contenuti originali che interessi rivedere.
Mi sembra un modo per allungare una minestra e fare presenza con cose che non comprerebbe nessuno, ma magari mi sbaglio io.
Di cui mi chiedo, senza nessuna ironia, quali siano questi programmi storici, intendo contenuti originali che interessi rivedere.
Mi sembra un modo per allungare una minestra e fare presenza con cose che non comprerebbe nessuno, ma magari mi sbaglio io.
Hai ragione, da quello che si vede nella pubblicità più che progammi storici sembrerebbe il peggio di... solita brodaglia di cui nessuno sentiva la mancanza.
Ma questa storia dell' aumento del 20% dell' iva per la tv satellitare??!! Non ho potuto seguire bene il tg, il nipotino faceva i capricci...
gracekaos
30-11-2008, 16:57
Col cazzo!
Se mi costringono a disdire l'abbonamento a Sky, preferisco rinunciare a tutto.
Mai con Mediaset.
Se mi costringono a disdire l'abbonamento a Sky, preferisco rinunciare a tutto.
Mai con Mediaset.
Prendo ad esempio la tua affermazione per chiedere:
Ma che cosa rende SKY così irrinunciabile..??
Premetto che io non la ho. Non voglio dare soldi a Murdoch & Co., ma questo è un mio pensiero personale e tale rimane.
Che l'omino stia facendo i suoi sporchi giochini è lapalissiano.
Li fa con Europa7, e con il digitale terrestre.. e lo sappiamo tutti.. ma questa è una questione di legalità e di giustizia secondo me, e non una difesa di SKY.
Non è che si stia mischiando giustizia con convenienza..?
Alessandro Besselva
02-12-2008, 01:30
Comunque Murdoch non è mica Veltroni... ad andarci contro, anche per Berlusconi, sono cazzi...
E intanto da dicembre un canale mediaset nel bouquet sky, col meglio della programmazione storica di mediaset.
Ah ah...
Mi bastano le repliche di Premiatissima a notte fonda (con Cecchetto che presenta Mike Bongiorno come un decano della tv e scherza sulla sua età come fa con Gino Paoli, sono passati quasi trent'anni e l'unico sparito dallo schermo è Cecchetto, oltre a Corrado per avvenuta morte) per ricordare "the horror... the horror..."
Comunque io campo benissimo senza Sky e senza digitale terrestre e praticamente anche senza tv: basta non essere tifosi di calcio, comprarsi i dvd usati (o scaricarli, fate voi), non provare improvvise pulsioni per i telefilm anni Settanta tedeschi tipo Tatort in turco con sottotitoli opzionabili in svedese, non cagare pari regate notturne, cuochi molecolari, documentari sulla persecuzione dei maccabei e il giuoco è fatto.
ZioNegro
02-12-2008, 03:40
tatort
stima a pacchi.
Comunque Murdoch non è mica Veltroni... ad andarci contro, anche per Berlusconi, sono cazzi...
Su questo aspetto non ci piove..
Comunque questa è una zuffa fra imprenditori troppo ricchi, e troppo potenti per la democrazia.
Una zuffa che non riguarda le misure economiche anti-crisi, e la politica.
Ne soffriremo (parzialmente perché non tutti hanno SKY grazie al cielo) le conseguenze, ma credo sia importante sottolineare la differenza fra questa storia, e quella di Europa7.
Il primo (SKY) è un evidente caso di interessi privati in atti pubblici.. di conflitto di interesse; il secondo (Europa7) è un caso di truffa, di sottrazione illegale di diritti.
Mentre per il primo non esiste, purtroppo, una legge chiara contro il conflitto di interesse, per il secondo le leggi ci sono eccome, e ci sono tutti gli estremi per procedere.
La somma di entrambi non aggiunge nulla all'immagine dell'omino, ma ciò che è squallido è che la gente si incavolerà per il super-miliardario Murdoch.. e continuerà a sorvolare su Europa7.
E intanto da dicembre un canale mediaset nel bouquet sky, col meglio della programmazione storica di mediaset. Questo servirebbe a farmi desistere dal rimanere un fedele di sky.
ma esisteva anche anni fa, si chiamava Happy channel e faceva schifo.
Da ieri bombardamento di Pubblicità anti governative sui canali Fox.
War.
Da ieri bombardamento di Pubblicità anti governative sui canali Fox.
War.
E alla fine ci verrà tutto addebbidato...
berlusconi non ha levato nemmeno 1 delle 63 nuove tasse introdotte dal governo prodi, ma ha semmai messo su la porno tax e l'aumento dell'iva x le pay-tv.
Niente assolutamente sul versante irpef.
Solito truffatore, un mercantilista di basso lignaggio..
A parte l'ottima riforma gelmini e la spazzatura, si è al solito distinto x lo sperpero di denaro, come sempre.. Gheddafi, alitalia, catania..,
berlusconi non ha levato nemmeno 1 delle 63 nuove tasse introdotte dal governo prodi, ma ha semmai messo su la porno tax e l'aumento dell'iva x le pay-tv.
Niente assolutamente sul versante irpef.
Solito truffatore, un mercantilista di basso lignaggio..
A parte l'ottima riforma gelmini e la spazzatura, si è al solito distinto x lo sperpero di denaro, come sempre.. Gheddafi, alitalia, catania..,
Ma... davvero ti aspettavi che riducesse le tasse..?
Dai.. non ci credo..
gigolomansion
02-12-2008, 14:26
A parte l'ottima riforma gelmini
l'hai buttata li tanto per creare poemiche inutili. Cmq si chiama "taglio Gelmini".
l'hai buttata li tanto per creare poemiche inutili. Cmq si chiama "taglio Gelmini".
Potevi sorvolare e far finta di nulla no..? :) Le provocazioni vanno ignorate..
gigolomansion
02-12-2008, 14:31
Potevi sorvolare e far finta di nulla no..? :) Le provocazioni vanno ignorate..
giusto. chiedo venia
kill rock stars
02-12-2008, 15:20
berlusconi ha pienamente ragione su questa storia (sky, non rete4, ovviamente). 20% è l'aliquota ordinaria, e non c'è alcuna ragione per cui una roba come la tv satellitare debba avere quella ridotta al 10%
l'hai buttata li tanto per creare poemiche inutili. Cmq si chiama "taglio Gelmini".
Per me è giusta veramente, polemica di che? Tu la stai tirando fuori.. Io non ne ho mai parlato.
Per una volta che fa una cosa liberale..
ZioNegro
02-12-2008, 16:09
berlusconi ha pienamente ragione su questa storia (sky, non rete4, ovviamente). 20% è l'aliquota ordinaria, e non c'è alcuna ragione per cui una roba come la tv satellitare debba avere quella ridotta al 10%
il punto è che rimane al 10% per la pay per view, è un po' questa la faccenda.
considerando che Sky vive almeno al 95% di abbonamento e mediaset premium al 95% di pay per view, e che c'è una guerra commerciale sui diritti per il calcio (che raggranella tanti tanti soldi), allora la cosa sembra nemmeno troppo maliziosamente un affare ad personam.
Se aumentava indistintamente al 20% entrambe pareva giusto. Tutto qua.
http://it.youtube.com/watch?v=kjvRZAIMPko
Concetto semplice ma estremamente comprensibile.
Comunque ribadisco che il problema non è SKY. Il problema è Europa7, e gli affari privati dell'omino.
berlusconi ha pienamente ragione su questa storia (sky, non rete4, ovviamente). 20% è l'aliquota ordinaria, e non c'è alcuna ragione per cui una roba come la tv satellitare debba avere quella ridotta al 10%
se non sbaglio però l'iva del 20% è tra le più alte in europa. ma non sono sicuro, qualcuno ne sa qualcosa?
kill rock stars
02-12-2008, 18:35
qualcuno ne sa qualcosa?
http://it.wikipedia.org/wiki/Imposta_sul_valore_aggiunto#Aliquote_IVA_in_altri_ paesi
se non sbaglio però l'iva del 20% è tra le più alte in europa. ma non sono sicuro, qualcuno ne sa qualcosa?
No. E' allineata con le altre.
Comunque non è un problema di IVA. E' un problema di giustizia sociale.
Non lasciarti trarre in inganno dalle parole dell'omino.
Che molli le frequenze indebitamente occupate da Rete4, e POI che aumenti l'IVA per TUTTI i canali a pagamento al 20%, se proprio pensa di arginare la crisi con queste invenzioni ridicole.
gigolomansion
02-12-2008, 19:36
berlusconi ha pienamente ragione su questa storia (sky, non rete4, ovviamente). 20% è l'aliquota ordinaria, e non c'è alcuna ragione per cui una roba come la tv satellitare debba avere quella ridotta al 10%
è sempre il solito discorso: se lo fa qualcun'altro puo anche esserci una valida ragione, se lo fa lui, c'è sicuramente il tentativo neanche troppo velato di intervenire in un settore in cui opera ill suo gruppo. è conflitto d'interessi, e la sx ha tutte e colpe del mondo, e dovrebbero tacere sul cosiddetto conflitto d'interesse. Sky in quanto competitor ha tutte le ragioni di preocuparsi e protestare: se in un settore ci devono essere regole, che valgano per tutti.
giusto. chiedo venia
:) e di che..? :)
Attenendosi al topic, le affermazioni di Hide sono condivibili.
Ciò che dice sulle entero-gelmini sono fatti che dovrebbe esprimere in un altro 3D. Se vuole può farlo e sarò con te. :)
Le ultime dichiarazioni dell'omino riguardo ai Direttori de La Stampa e del Corriere della sera la dicono lunga.
Chiunque comprenda liberamente sa a che punto siamo.
sto tipo è geniale, arriva una delle più grandi crisi della storia e come cerca di risolverla?
Aumentando l'iva su sky e distribuendo carte per i poveri...
Il bello è che ne fa questioni di principio.. un grande, poco da dire..
sto tipo è geniale, arriva una delle più grandi crisi della storia e come cerca di risolverla?
Aumentando l'iva su sky e distribuendo carte per i poveri...
Il bello è che ne fa questioni di principio.. un grande, poco da dire..
Eh si... c'è veramente poco da dire.. ma molto da fare.
Chissà come sarà ricordato questo.... "statista"... nel futuro... Con quali parole..
Questa vicenda testimonia una volta di più la pochezza di Veltroni e di questa sinistra a cui basterebbe sparare sulla croce rossa. E invece il PD dimostra ancora una volta un populismo totale e l'incapacità di radicare a qualcosa di concreto (che sia un principio, me ne basterebbe uno solo, o un ideale) la propria ragion d'essere.
Aumentare l'iva a Sky è un provvedimento sacrosanto, oggi Prodi (ho una nostalgia incredibile persino per lui) ha ribadito che andava adeguata al 20% secondo le richieste UE. Uolter non ha perso tempo a difendere la povera Sky, a farne un cavallo di battaglia, a nome di quei poveri e bisognosi abbonati truffati da Berlusconi. Il conflitto di interessi è un dato di fatto e questo è il minimo... Berlusconi è stato votato e lui giustamente (porcozzio), senza mai averlo nascosto, fa i suoi interessi. Non si può però cavalcare qualsiasi cosa pur di andare contro al governo... Cribbio santo, lamentatevi del conflitto di interessi, ma rendiamoci conto che siamo la sinistra. Eravamo, pardon.
... Berlusconi è stato votato e lui giustamente (porcozzio), senza mai averlo nascosto, fa i suoi interessi. Non si può però cavalcare qualsiasi cosa pur di andare contro al governo... Cribbio santo, lamentatevi del conflitto di interessi, ma rendiamoci conto che siamo la sinistra. Eravamo, pardon.
Concordo su (quasi) tutto Nutless.
Che l'omino faccia i suoi interessi, senza averlo mai nascosto agli elettori non concordo.
Lo ha fatto eccome.
Ma non è certamente lui il protagonista.
L'omino è solamente un povero burattino mosso da fili mafiosi e piduisti.
E' solamente un guitto da avanspettacolo di festa di paese.
Il PD fa malissimo a seguirlo sul suo terreno, ma, di meglio proprio non sa fare.
Secondo me il problema (e lo ripeto per l'ennesima volta) rimane la frequenza indebitamente occupata da Rete4.
ZioNegro
03-12-2008, 21:01
Concordo su (quasi) tutto Nutless.
Che l'omino faccia i suoi interessi, senza averlo mai nascosto agli elettori non concordo.
Lo ha fatto eccome.
Ma non è certamente lui il protagonista.
L'omino è solamente un povero burattino mosso da fili mafiosi e piduisti.
E' solamente un guitto da avanspettacolo di festa di paese.
Il PD fa malissimo a seguirlo sul suo terreno, ma, di meglio proprio non sa fare.
Secondo me il problema (e lo ripeto per l'ennesima volta) rimane la frequenza indebitamente occupata da Rete4.
Boh, sono due cose differenti in realtà e altrettanto gravi.
Come ha già detto qualcuno l'innalzamento al 20% SAREBBE sacrosanto se questo aumento investisse anche le proprietà del cavaliere, ma così non è, ed è successo che il governo abbia approvato una norma che, guarda caso, finirà per agevolare le proprietà del cavaliere.
A pensar male si fa peccato ma con berlusconi di solito ci si piglia.
Le frequenze di rete4 sono altra cosa nota e gravissima, però riguarda il mantenimento di proprietà. Anche lì, lo stato e l'azienda sono roba Sua, pare.
Indifendibile in ogni caso, se non a furia di slogan.
Peraltro in molti confondono 'sta cosa come un lamentarsi di un aumento (sticazzi, il satellite non è un bene fondamentale) quanto l'aver creato concorrenza sleale.
Peraltro è curioso come questa cosa potrebbe portare ad un'altra "rivolta dei puffi" però questa volta dal'altra parte della barricata.
Boh, sono due cose differenti in realtà e altrettanto gravi.
Come ha già detto qualcuno l'innalzamento al 20% SAREBBE sacrosanto se questo aumento investisse anche le proprietà del cavaliere, ma così non è, ed è successo che il governo abbia approvato una norma che, guarda caso, finirà per agevolare le proprietà del cavaliere.
A pensar male si fa peccato ma con berlusconi di solito ci si piglia.
Le frequenze di rete4 sono altra cosa nota e gravissima, però riguarda il mantenimento di proprietà. Anche lì, lo stato e l'azienda sono roba Sua, pare.
Indifendibile in ogni caso, se non a furia di slogan.
Peraltro in molti confondono 'sta cosa come un lamentarsi di un aumento (sticazzi, il satellite non è un bene fondamentale) quanto l'aver creato concorrenza sleale.
Peraltro è curioso come questa cosa potrebbe portare ad un'altra "rivolta dei puffi" però questa volta dal'altra parte della barricata.
Bravo. Concordo.
L'aumento al 20 % dell'IVA dovrebbe essere effettuato su qualsiasi televisione a pagamento. (L'avevo già detto.. mi pare).
Il problema è che, mentre l'aumento dell'iva su SKY penalizzerà esclusivamente gli abbonati a questo media, l'occupazione illegale di Rete4 delle frequenze assegnate ad Europa7 ci stanno costando un bel pò di soldini (vedi il posto inviato da beggar nella prima pagina di questo 3D..)
Se il Signor x, abbonato a SKY vuol pagare... si accomodi... Ma che anche io debba pagare per Emilio Fido, e per la sua illegalità no eh..???
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.