Visualizza versione completa : La santa alleanza...
Bono-Vox
21-07-2009, 01:07
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/economia/tv-ricavi/nuova-tv/nuova-tv.html
Credo sia ufficialmente e palesemente a rischio qualunque tentativo di libera informazione, ora le minzolinate sconfineranno...
progetto P2 Telecomunicazioni: Completato.
La Rai, azienda televisiva di Stato, ha rifiutato 125 milioni di euro da Sky per la messa in onda del pacchetto RaiSat.
Rai, Mediaset e La7, attraverso i nuovi decoder, dal 31 luglio inaugureranno l'era "TivùSat".
Non basta. Gli abbonati Sky che posseggono un decoder, e non ne vogliono altri, oppure se ne fregano di Fede, dovranno comunque metterselo in casa (Fede ed il decoder TivùSat) perché i canali Rai1, 2 e 3 non saranno più visibili dal decoder Sky.
Mi pongo alcune domande, visto che la Rai la pagano i cittadini ma la gestisce Confalonieri ad interim per conto del Presidente del Consiglio Berlusconi:
* quanto ha offerto Mediaset per mettere fuori gioco i 125 milioni di euro offerti da Murdoch?
* sulla base di quali criteri è maturata la scelta del direttivo Rai di investire su un cavallo perdente come Mediaset invece che su Sky, società i cui risultati economici e prospettive non lasciano dubbi rispetto all'agonizzante concorrente?
* con che business plan e con quali ritorni economici la Rai si è buttata su TivùSat, d'amore e d'accordo con Mediaset e La7, che sono anche sue concorrenti?
Mi chiedo anche se nel valutare i compagni di viaggio il direttore generale della Rai Mauro Masi, e la commissione di Vigilanza nella persona di Sergio Zavoli, abbiano tenuto in considerazione che:
* Mediaset detiene le concessioni delle frequenze radiotelevisive pubbliche al modico prezzo dell'1% del fatturato di RTI (nemmeno di Publitalia!), un comodato d'uso praticamente gratuito che ha negato immensi capitali alle casse dello Stato.
* da quando questo Governo è al potere gli investimenti pubblicitari di aziende statali e parastatali (come accade anche per Eni e Poste Italiane) sono stati in buona parte dirottati dalle casse Rai a quelle Mediaset della famiglia Berlusconi.
* Dato che Silvio Berlusconi, proprietario di Mediaset, è lo stesso Silvio Berlusconi che ricopre la carica di Presidente del Consiglio forse l'avventura imprenditoriale TivùSat, è pensata proprio per portare soldi alle sue aziende e non a quelle che tra 3 anni potrebbe non controllare più.
Se Mauro Masi sa tutte queste cose, allora lo invito a guardare un piccolo stralcio del TG4 per rendersi conto di quali compagni di viaggio ha scelto per i cittadini italiani e l'informazione di Stato.
Diciotto
21-07-2009, 01:14
Non sapevo che sarebbero spariti i canali rai anche su sky!
Cazzo sarei tentato di mandarli affanculo e far finta di niente ma dopo oltre alle perle di Fede perderei anche le nuove di Minzolini oltre all'imprescindibile Blob!:evil:
Ermanno Toma
21-07-2009, 09:55
rupert murdoch ultimo baluardo della democrazia italica!
rupert murdoch ultimo baluardo della democrazia italica!
Abbonarsi a Sky è d'obbligo...
Abbonarsi a Sky è d'obbligo...
info
sky tg24 è perennemente disponibile on line gratuitamente.
SickBoy83
21-07-2009, 12:41
Ricordo ai comunisti che Sky è figlio del Capitalismo.
Cmq quoto W SKY.. anche se Murdoch è un monopolista.
Ricordo ai comunisti che Sky è figlio del Capitalismo.
Cmq quoto W SKY.. anche se Murdoch è un monopolista.
Concordo.
Se non sbaglio Mr. Murdoch è un monopolista, e non un paladino della libertà di informazione.
Non ho alcun abbonamento a SKY, e non lo voglio. Mi informerò attraverso internet.
Non ho alcun abbonamento a SKY, e non lo voglio. Mi informerò attraverso internet.
pure per me sara' cosi'.
Il motivo e' presto detto: Murdoch ora ha interesse a scontrarsi con Mediaset e Rai per ampliare la propria fetta di mercato. E in questo ci sta riuscendo, e' sicuramente molto abile il suo staff.
Quando avra' raggiunto questo obiettivo, cosa fara'? Non lo so, pero' non mi stupirebbe cambiasse strategia.
Sky non e' il male, ma Murdoch non e' un liberista, ora in Italia lo fa perche' gli fa comodo, ma certo non e' spinto da furore futurista, e non mi va di dare credito a un personaggio sul quale nutro forti dubbi
Ermanno Toma
21-07-2009, 13:36
regà, comunque io e beggar stavamo a scherzà! :lolor:
regà, comunque io e beggar stavamo a scherzà! :lolor:
ah ok, avevo temuto avessero pagato un paio di troie pure a voi :)
chiaramente il timore era dato dal fatto che a me non le avevan pagate :lol:
regà, comunque io e beggar stavamo a scherzà! :lolor:
Stavate a scherzà eh..?
Ma dimme un pò... l'abbonamento a SKY cell'hai o no..? Beggar cell'ha... eccome se cell'ha..
Nun é che scherzi pé finta, e poi cell'hai pè davero pure tu eh..?
;)
pure per me sara' cosi'.
Il motivo e' presto detto: Murdoch ora ha interesse a scontrarsi con Mediaset e Rai per ampliare la propria fetta di mercato. E in questo ci sta riuscendo, e' sicuramente molto abile il suo staff.
Quando avra' raggiunto questo obiettivo, cosa fara'? Non lo so, pero' non mi stupirebbe cambiasse strategia.
Sky non e' il male, ma Murdoch non e' un liberista, ora in Italia lo fa perche' gli fa comodo, ma certo non e' spinto da furore futurista, e non mi va di dare credito a un personaggio sul quale nutro forti dubbi
Concordo.
E' la situazione che lo fa apparire ciò che non è.
E' il non volerlo capire che mi pare grave.
SickBoy83
21-07-2009, 14:12
Io Sky ce l'ho e lo trovo OTTIMO. History channel, national geografic, skytg24, skycinema, sky calcio, rock.tv e la fox sono canali fantastici.
Poco me ne frega chi è Murdoch :)
pure per me sara' cosi'.
Il motivo e' presto detto: Murdoch ora ha interesse a scontrarsi con Mediaset e Rai per ampliare la propria fetta di mercato. E in questo ci sta riuscendo, e' sicuramente molto abile il suo staff.
Quando avra' raggiunto questo obiettivo, cosa fara'? Non lo so, pero' non mi stupirebbe cambiasse strategia.
Sky non e' il male, ma Murdoch non e' un liberista, ora in Italia lo fa perche' gli fa comodo, ma certo non e' spinto da furore futurista, e non mi va di dare credito a un personaggio sul quale nutro forti dubbi
State parlando del proprietario, non del suo prodotto. E se non hai Sky non puoi, nel modo più assoluto, confrontarlo con ciò che offre la televisione pubblica o commerciale, cioè il vuoto totale, salvo pochissime eccezioni.
C'è tanta robaccia anche qui, ma se sei interessato ad una informazione obiettiva, senza censura, e non parlo dei tg... non hai che l'imbarazzo della scelta.
Io Sky ce l'ho e lo trovo OTTIMO. History channel, national geografic, skytg24, skycinema, sky calcio, rock.tv e la fox sono canali fantastici.
Poco me ne frega chi è Murdoch :)
E lo trovo coerente con il tuo punto di vista SickBoy83.. :) (assolutamente senza alcuna offesa sia chiaro..)
Nota bene che nemmeno io avrei nulla da dire se esistesse, di fatto, una informazione pubblica non gestita da partiti. (quello che esiste negli USA per esempio, o in altre Nazioni Europee..)
Ciò che mi infastidisce è che l'informazione nostrana sia nelle mani dei partiti, e che da questi sia gestita presentando, o nascondendo le informazioni (gli approfondimenti possono essere di parte, ma le notizie no).
Poi è logico che chi se lo può economicamente permettere, e chi lo desidera, abbia la possibilità di abbonarsi a ciò che più gli aggrada.
regà, comunque io e beggar stavamo a scherzà! :lolor:
Certo che scherzavo. Ma io l'abbonamento ce l'ho, e ritengo le azioni di Berlusconi vs. Murdoch delle vere porcate. Ritengo anche che, come diveva Grasso, i telefilm sono il futuro della cultura, difatti adoro Fox. E Current Tv è un grandissimo canale per una vera informazione. In più adoro il calcio.
Detto questo, non so cosa significhi dire questo è capitalista o meno, viviamo in un globo votato al capitalismo, ed ogni cosa ne è corrotta. Il senso di certe affermazioni qual è?
Certo che scherzavo.
Detto questo, non so cosa significhi dire questo è capitalista o meno, viviamo in un globo votato al capitalismo, ed ogni cosa ne è corrotta. Il senso di certe affermazioni qual è?
Eh certo che scherzavi... Chi lo mette in dubbio..? :lolor::mrgreen:
Scusami beggar, ma travisi il punto secondo me.
Il fatto che Murdoch sia un capitalista ricco sfondato non è il punto.. e nemmeno lo è il fatto che SKY sia a pagamento.
Non avendola non posso esprimere un giudizio sui programmi che trasmette, ma ti credo sulla parola. (di Current TV me ne hai già parlato, e dev'essere veramente interessante..).
Il punto è che non accetto, per principio, di dover pagare per avere quella informazione che mi è garantita dalla Costituzione nel secondo paragrafo dell'Art. 21:
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni, o censure
Che Mr. Murdoch, e Mediaset si facciano la guerra mi pare anche logico. Quello che non mi pare logico è che il servizio pubblico Nazionale si schieri con uno dei due contendenti.
* quanto ha offerto Mediaset per mettere fuori gioco i 125 milioni di euro offerti da Murdoch?
.
ovviamente zero.
a gennaio c'è il canone, vero?
bene bene bene
a gennaio c'è il canone, vero?
bene bene bene
No.
Il canone non esiste più.
C'è la tassa sul possesso di apparecchiature audiovisive.
Questa tassa dovrebbe essere pagata non solo per ogni televisore presente in ogni casa, ma anche per ogni computer, e per ogni videotelefonino.
Teoricamente anche sul video citofono di casa.. :mrgreen:
Se, per esempio, tu possiedi:
- 2 televisori
- 1 personal computer tipo DeskTop
- 1 Notebook
- 1 video cellulare
devi pagare 5 tasse di possesso.
Sei contento vero..? :evil:
No.
Il canone non esiste più.
C'è la tassa sul possesso di apparecchiature audiovisive.
Questa tassa dovrebbe essere pagata non solo per ogni televisore presente in ogni casa, ma anche per ogni computer, e per ogni videotelefonino.
Teoricamente anche sul video citofono di casa.. :mrgreen:
Se, per esempio, tu possiedi:
- 2 televisori
- 1 personal computer tipo DeskTop
- 1 Notebook
- 1 video cellulare
devi pagare 5 tasse di possesso.
Sei contento vero..? :evil:
si è vero quello che dici ma hai dimenticato l'autoradio
:rolleyes:
non credo che esista una sola persona in regola in italia
si è vero quello che dici ma hai dimenticato l'autoradio
:rolleyes:
non credo che esista una sola persona in regola in italia
:lolor: Per forza..!!
Come diavolo fai ad essere perfettamente e totalmente in regola..??
Ci hanno costretto a vivere sentendoci tutti illegali.. sempre, e comunque..
Lo sai che se metti un coprivolante sulla tua auto dovresti rifarla omologare..? :lol:
Che gli pneumatici debbono essere tutti uguali (marca e modello), e non possono avere più di 3 anni..?
Che se hai un accendino ricaricabile ogni anno dovresti pagare la tassa..?
:lol:
Ermanno Toma
21-07-2009, 16:57
Stavate a scherzà eh..?
Ma dimme un pò... l'abbonamento a SKY cell'hai o no..? Beggar cell'ha... eccome se cell'ha..
Nun é che scherzi pé finta, e poi cell'hai pè davero pure tu eh..?
;)tu c'hai grossa crisi con l' ironia!
Il punto è che non accetto, per principio, di dover pagare per avere quella informazione che mi è garantita dalla Costituzione nel secondo paragrafo dell'Art. 21:
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni, o censure
Questo passa il convento, per ora, e se uno vuole avere un certo tipo d'informazione, spettacoli, cinema, telefilm e sport, giocoforza, deve avere Sky.
Che Mr. Murdoch, e Mediaset si facciano la guerra mi pare anche logico. Quello che non mi pare logico è che il servizio pubblico Nazionale si schieri con uno dei due contendenti.E qui siamo d'accordo.
Ricordo ai comunisti che Sky è figlio del Capitalismo
:mr:green:
La borghesia ha assoggettato la campagna al dominio della città. Ha creato città enormi, ha accresciuto su grande scala la cifra della popolazione urbana in confronto di quella rurale, strappando in tal modo una parte notevole della popolazione all'idiotismo della vita rurale. Come ha reso la campagna dipendente dalla città, la borghesia ha reso i paesi barbari e semibarbari dipendenti da quelli inciviliti, i popoli di contadini da quelli di borghesi, l'Oriente dall'Occidente. (Karl Marx)
Se prestate attenzione alle sue parole, smetterete di abusare luoghi comuni sul suo pensiero.
Questo passa il convento, per ora, e se uno vuole avere un certo tipo d'informazione, spettacoli, cinema, telefilm e sport, giocoforza, deve avere Sky.
E qui siamo d'accordo.
Non parlo di spettacoli, cinema, telefilm, e sport beggar. Su questi sono perfettamente d'accordo che se li vuoi vedere in tutta tranquillità, e con una certa qualità devi pagare.
Non mi sta bene (come ho detto chiaramente..) che "un certo tipo d'informazione" diventi a pagamento di questo, o quel gruppo commerciale.
Siccome reputo questo mio diritto più importante del fatto di vedere spettacoli, cinema, telefilm, e sport.. rinuncio a tutto ciò, e protesto.
Protestare, ed intanto pagare SKY mi pare una stupidata..
Ovvio che su questo punto siamo d'accordo beggar.. Ci mancherebbe..! Possiamo discutere su tutto, ma la legalità, la libertà, i diritti li condividiamo sicuramente.
Siccome reputo questo mio diritto più importante del fatto di vedere spettacoli, cinema, telefilm, e sport.. rinuncio a tutto ciò, e protesto.
Protestare, ed intanto pagare SKY mi pare una stupidata.
Il mio più grande diritto coincide col mio più grande dovere: acculturarmi.
Detto questo, Sky non c'entra nulla con tutto questo, il problema è Berlusconi.
Il mio più grande diritto coincide col mio più grande dovere: acculturarmi.
Detto questo, Sky non c'entra nulla con tutto questo, il problema è Berlusconi.
Se per acculturarti intendi informarti, guarda che di modi ce ne sono di migliori di SKY.
Se invece intendi proprio acculturarti.. beh.. cosa meglio dei libri..?
Ma no beggar.. no... Il problema non è l'omino. Il problema siamo noi. Con la nostra visione miope del diritto, e della società.
Siamo noi che creiamo "gli omini". Li creiamo sottoforma di TYCOON, di LEADER, di SEGRETARI di PARTITO..
Riflettici per favore..
La borghesia ha assoggettato la campagna al dominio della città. Ha creato città enormi, ha accresciuto su grande scala la cifra della popolazione urbana in confronto di quella rurale, strappando in tal modo una parte notevole della popolazione all'idiotismo della vita rurale. Come ha reso la campagna dipendente dalla città, la borghesia ha reso i paesi barbari e semibarbari dipendenti da quelli inciviliti, i popoli di contadini da quelli di borghesi, l'Oriente dall'Occidente. (Karl Marx)
Se prestate attenzione alle sue parole, smetterete di abusare luoghi comuni sul suo pensiero.
Guarda beggar che, citando questa frase, corri il rischio d'innescare un flame che non finisce più.
Corri il rischio di trasformare questo Thread in un ennesimo processo al tuo comunismo.
Dammi retta.. lascia perdere.. Ne usciresti con le ossa rotte.. Fidati..
Guarda beggar che, citando questa frase, corri il rischio d'innescare un flame che non finisce più.
Corri il rischio di trasformare questo Thread in un ennesimo processo al tuo comunismo.
Dammi retta.. lascia perdere.. Ne usciresti con le ossa rotte.. Fidati..
Eh!? nessuno qua dentro o tra i politici e pensatori moderni è in grado di scalfire alcunché del comunismo. E' inattaccabile.
Se per acculturarti intendi informarti, guarda che di modi ce ne sono di migliori di SKY.
Se invece intendi proprio acculturarti.. beh.. cosa meglio dei libri..?
Per acculturati devi anche informarti, l'informazione confluisce nella cultura personale di ogni individuo. I libri vanno benissimo, ma canali come Current o tutti gli altri tra cultura e spettacolo che propone Sky sono ottimi, ed io non me ne voglio privare.
Ma no beggar.. no... Il problema non è l'omino. Il problema siamo noi. Con la nostra visione miope del diritto, e della società.
Siamo noi che creiamo "gli omini". Li creiamo sottoforma di TYCOON, di LEADER, di SEGRETARI di PARTITO..
Riflettici per favore..
Il problema è Berlusconi, è lui l'anomalia, non Sky. Poi alcuni uomini fanno schifo, sono cinici ed individualisti, figli del liberismo, e si meritano ciò che hanno. Per questo io voto comunista.
Eh!? nessuno qua dentro o tra i politici e pensatori moderni è in grado di scalfire alcunché del comunismo. E' inattaccabile.
:) Le tue non sono opinioni beggar... Sono slogan.. :)
Tu sei come fede.. Fai pubblicità. Fede le fa passare per notizie di un TG.. Tu per tue opinioni.
Per acculturati devi anche informarti, l'informazione confluisce nella cultura personale di ogni individuo. I libri vanno benissimo, ma canali come Current o tutti gli altri tra cultura e spettacolo che propone Sky sono ottimi, ed io non me ne voglio privare.
Guarda che stai travisando il discorso beggar.
Io non ti sto dicendo che te ne dovresti privare.. Anzi..!
Non puoi, però affermare che senza SKY non ci sarebbe informazione.
Quello che voglio dire è che non puoi accettare che l'informazione dipenda da una televisione a pagamento.
L'informazione è un diritto di tutti, e non di quelli che possono permettersi di pagarla.
(mi sembra strano dire questo a te... Il comunista sei tu no..? :)..)
Il problema è Berlusconi, è lui l'anomalia, non Sky. Poi alcuni uomini fanno schifo, sono cinici ed individualisti, figli del liberismo, e si meritano ciò che hanno. Per questo io voto comunista.
Mi chiedo come fai a non capire che se l'omino di dissolvesse in aria come una scoreggia, con questo tuo modo di pensare ce ne troveremmo subito un altro.
SKY/Murdoch è un omino straniero che litiga con l'omino per motivi di espansione commerciale. :) Vedi di fartene una ragione baggar.
Ciò che voti tu mi lascia indifferente. Ognuno ha il diritto di sbagliare, ed è buona norma evitare di ufficializzare le proprie manchevolezze.
Non interessa chi fa schifo a te, o a me beggar. Interessa che tutti possano avere una informazione senza dover pagare oltre il dovuto.
E poi saresti di sinistra..?
Rai si fonde con Mediaset. Nasce Raiset, la televisione del sultanato
di Fulvio Lo Cicero
Viale Mazzini rinuncia a 400 milioni per sette anni, abbandonando la piattaforma di Sky e diventando praticamente la filiale di Cologno Monzese. Il Supergruppo sarà diretto strategicamente da Palazzo Chigi o da Villa Certosa, a seconda degli umori del Sultano.
ROMA – Oramai è un vero e proprio colosso televisivo, con sei canali in chiaro (Raiuno, Raidue, Raitre, Canale 5, Italia 1, Rete 4) e una miriade di canali sul digitale terrestre. Stiamo parlando di Raiset, il mostro uscito fuori dalla fusione fra Rai e Mediaset, avvenuta in sordina ma conclamata proprio ieri, con la notizia che l’ex Rai abbandona definitivamente la piattaforma del digitale satellitare, non rinnovando il contratto con la televisione di Rupert Murdoch e rinunciando così a circa 350 milioni di euro all’anno, come minimo garantito, che il magnate della stampa gli passava. Una decisione del tutto incomprensibile se Rai e Mediaset fossero state due aziende in concorrenza fra di loro, vale a dire due imprese autonome, con una distinta ragione giuridica. Ma, come detto, così non è più, dato che da oggi dobbiamo considerarle come il prodotto di una fusione.
A Silvio Berlusconi, proprietario di Raiset, è riuscito un capolavoro di acquisizione senza sborsare una sola lira. Infatti, gli italiani, nella loro insulsa dabbenaggine, con l’abbondante vittoria dell’aprile 2008, gli hanno regalato la Rai e lui mostra di aver gradito. Ma siccome la sua bulimia non riguarda soltanto gli affari di sesso (dove si dice sia davvero insuperabile), ecco che, a differenza del precedente periodo di governo (2001-2006), dove comunque aveva ritenuto doveroso salvare almeno le apparenze, ora ha deciso di appropriarsi definitivamente di Viale Mazzini, non limitandosi a nominare dirigenti, direttori di rete, di telegiornali e compagnia ballando, ma indirizzando le strategie dell’ex sua concorrente verso un lento e periclitante declino imprenditoriale.
Raiset dominerà il nuovo scenario televisivo italiano, creando, caso del tutto eccezionale in tutto il mondo, un supergruppo, con sedi istituzionali a Viale Mazzini e Saxa Rubra, filiali di Cologno Monzese, a Palazzo Chigi, Palazzo Grazioli e, forse, nei momenti di euforia erotomane, anche a Villa Certosa in Sardegna, dove si svolgeranno la maggior parte dei provini per veline e velinazze. L’obbiettivo dichiarato è quello di scardinare l’altro polo televisivo, cioè Sky dell’odiato Rupert, il quale – cosa insopportabile per il Cavaliere – ha mostrato come un imprenditore possa essere proprietario di un sistema di media senza per forza diventare anche Capo di governo (cosa vietata nelle democrazie anglosassoni, cioè nella perfida Albione).
...
http://www.dazebao.org/news/index.php?option=com_content&view=article&id=5817:rai-si-fonda-con-mediaset-nasce-raiset-la-televisione-del-sultanato&catid=89:media&Itemid=290
:) Le tue non sono opinioni beggar... Sono slogan.. :)
Tu sei come fede.. Fai pubblicità. Fede le fa passare per notizie di un TG.. Tu per tue opinioni.
Nessuno slogan. Non c'è riuscito nessuno, men che meno in questo forum. Contestare equità e redistribuzione e l'abbattimento di un arricchimento illimitato per i singoli è demenziale.
Guarda che stai travisando il discorso beggar.
Io non ti sto dicendo che te ne dovresti privare.. Anzi..!
Non puoi, però affermare che senza SKY non ci sarebbe informazione.
Quello che voglio dire è che non puoi accettare che l'informazione dipenda da una televisione a pagamento.
L'informazione è un diritto di tutti, e non di quelli che possono permettersi di pagarla.
(mi sembra strano dire questo a te... Il comunista sei tu no..? :)..)
E dove ho scritto che l'informazione dovrebbe dipendere solo ed esclusivamente da televisioni a pagamento? perché continuti, in maniera disonesta, a mettermi in bocca cose che non ho mai detto e manco penso? :rolleyes:
Ho solo scritto che ho Sky e mi serve, e che questo col capitalismo non c'entra un cazzo.
Mi chiedo come fai a non capire che se l'omino di dissolvesse in aria come una scoreggia, con questo tuo modo di pensare ce ne troveremmo subito un altro.
SKY/Murdoch è un omino straniero che litiga con l'omino per motivi di espansione commerciale. :) Vedi di fartene una ragione baggar.
Ciò che voti tu mi lascia indifferente. Ognuno ha il diritto di sbagliare, ed è buona norma evitare di ufficializzare le proprie manchevolezze.
Non interessa chi fa schifo a te, o a me beggar. Interessa che tutti possano avere una informazione senza dover pagare oltre il dovuto.
E poi saresti di sinistra..?Murdoch non è Berlusconi, non ha partiti politici ma ha canali satellitari dove manda un'informazione discretamente libera. Che c'entra Murdoch con Berlusconi?
Voto comunista perché voglio cambiare questo stato delle cose figllio del capitalismo, che tutti gli altri vogliono mantenere.
Evito di commentare l'ennesimo, e sempre più sticchevole, tentativo di interpretare i miei pensieri e di riportare cose che io non ho mai scritto.
Murdoch non è Berlusconi, non ha partiti politici ma ha canali satellitari dove manda un'informazione discretamente libera. Che c'entra Murdoch con Berlusconi?
FENOMENALE! 8#8
Cristo santo benedetto!
Un sedicente 'comunista' che tesse le lodi di Murdoch. Questa me la metto nella firma, è veramente troppo bella.
A questo è ridotto il vecchio comunismo? Se ti leggesse Berlinguer verrebbe a cercarti per fotterti con un randello grosso e nodoso, beggar. L'ignoranza e la faciloneria dei sedicenti comunisti itagliani è incommensurabile.
Berlusconi con gente come questa ce lo meritiamo e, alla fin fine, è veramente il male minore.
PAZZESCO, assolutamente pazzesco.
jimmy markum
01-08-2009, 07:14
Murdoch non è Berlusconi, non ha partiti politici ma ha canali satellitari dove manda un'informazione discretamente libera. Che c'entra Murdoch con Berlusconi?
Che Berlusconi era proprio come lui, la differenza e' proprio che 14 anni fa SB e' entrato in politica
Personalemente non lo sopportavo gia' da prima , adesso sono molto piu insopportabili i suoi sostenitori
In ogni caso mi pare comprensibile che chi non sopporta Berlusconi non sopporti nemmeno Murdoch, il contrario e' piu strano
the_sidewinder
01-08-2009, 10:03
Non ho alcun abbonamento a SKY, e non lo voglio. Mi informerò attraverso internet.
Sto sulla stessa linea. Ormai l'unico modo per tenersi correttamente informati è la rete. Fermo restando che è fondamentale confrontare più fonti e dare, poi, la propria interpretazione. D'altronde è abbastanza lampante come le notizie vengano manipolate per indirizzare l'opinione pubblica in una direzione piuttosto che in un'altra. Basta una parola, una sola parola, per condizionare gli ascoltatori o lettori. Per quanto mi è possibile, io cerco di non farmi "fregare"...
jimmy markum
01-08-2009, 10:19
Ormai
Ormai tipo dai tempi dell invasione dell iraq intendi, o da prima?
the_sidewinder
01-08-2009, 10:36
Ormai tipo dai tempi dell invasione dell iraq intendi, o da prima?
Io penso che la libertà d'informazione, probabilmente, non c'è mai stata. Non riesco a dare a quell'ormai una esatta collocazione temporale, comunque diciamo che da quando la diffusione di internet si è sviluppata su larga scala, abbiamo un'arma in più per non farci raggirare troppo da tutto ciò che i media vorrebbero inculcarci
Che Berlusconi era proprio come lui, la differenza e' proprio che 14 anni fa SB e' entrato in politica
Personalemente non lo sopportavo gia' da prima , adesso sono molto piu insopportabili i suoi sostenitori
In ogni caso mi pare comprensibile che chi non sopporta Berlusconi non sopporti nemmeno Murdoch, il contrario e' piu strano
Le differenze vanno dai processi per mafia alla tessera della P2. Non scherziamo, per carità.
Io Sky ce l'ho e lo trovo OTTIMO. History channel, national geografic, skytg24, skycinema, sky calcio, rock.tv e la fox sono canali fantastici.
Poco me ne frega chi è Murdoch :)
cazzodibuddone che merda
jimmy markum
01-08-2009, 20:00
Le differenze vanno dai processi per mafia alla tessera della P2. Non scherziamo, per carità.
boh si Berlusconi sara' piu' corrotto , ci sono state le sentenze ... si fara' anche piu gnocche
e Putin avra eliminato piu nemici di Pinault
Sicuramente se fosse stato italiano Murdoch si sarebbe guardato bene dal prendere d assalto la mondadori dal monopolizzare a destra e a sinistra, si sarebbe limitato ad una egemonia regionale ....E non ci sono ne mafie ne loggie in australia percio' se si ama Murdoch non ci si deve vergognare
Murdoch Pinault Abramovich per nominarne proprio due o tre ma chissa quanti ce ne saranno di miliardari belli puliti e affascinanti ....
Le differenze vanno dai processi per mafia alla tessera della P2. Non scherziamo, per carità.
quindi se uno degli uomini più ricchi del mondo e con ogni probabilità quello che ha più potere di chiunque altro (anche più di obama, chiaro), un ipercapitalista che fa il bello e il cattivo tempo nella politica inglese e americana (e molto del resto), che con i suoi giornali riesce a far partire e frenare wall street in un batter di ciglia, che licenzia senza manco pensarci un decimo di secondo, che tiene per le palle i suoi giornalisti e che monopolizza l'etere italiano (non dimentichiamo, per i comunisti distratti, che la raccolta pubblicitaria di sky nel 2008 ha superato quella di mediaset, quindi è il più grosso raccoglitore di soldi di pubblicità d'italia insieme ai patiti politici che dominano l'azienda di stato RAI) è uno che va bene perché non aveva la tessera P2 e non è stato processato per mafia (i processi per abuso di posizione dominante subiti in UK e USA sono acqua fresca, giusto?).
Ottimo, allora con il comunardo beggar scopriamo che il capitalismo multinazionale va bene, che avere una matassa di soldi che non basterebbe fare dieci volte il giro del mondo per svolgerla tutta (ma una volta non pensavi che l'arricchimento infinito fosse da combattere?), che dominare il mercato dell'informazione mondiale va bene.
Benvenuto nel club, beggar!
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.