Spaced
09-10-2008, 08:12
Riesumo il thread che era presente sul vecchio forum per aggiornare sugli ultimi sviluppi.
In sostanza dapprima la Corte d'Appello di Milano ha bocciato la richiesta di sospensiva dell'esecuzione della sentenza avanzata dalla stessa Procura, ripristinando di fatto per la famiglia la possibilità di eseguire quella sentenza.
Beppino Englaro ha comunque dichiarato che sul punto attenderà la pronuncia definitiva della Cassazione.
In secondo luogo, la Corte Costituzionale ha giudicato inammissibli i ricorsi di Camera e Senato contro la sentenza, ribadendo il sacrosanto principio che, in caso di vacatio legis, i giudici possono (anzi devono) dare soddisfazione alle richieste dei cittadini alla luce del diritto vigente. Così si mostrano chiaramente la pretestuosità e l'ideologismo dei ricorsi dei due rami del Parlamento.
In sostanza dapprima la Corte d'Appello di Milano ha bocciato la richiesta di sospensiva dell'esecuzione della sentenza avanzata dalla stessa Procura, ripristinando di fatto per la famiglia la possibilità di eseguire quella sentenza.
Beppino Englaro ha comunque dichiarato che sul punto attenderà la pronuncia definitiva della Cassazione.
In secondo luogo, la Corte Costituzionale ha giudicato inammissibli i ricorsi di Camera e Senato contro la sentenza, ribadendo il sacrosanto principio che, in caso di vacatio legis, i giudici possono (anzi devono) dare soddisfazione alle richieste dei cittadini alla luce del diritto vigente. Così si mostrano chiaramente la pretestuosità e l'ideologismo dei ricorsi dei due rami del Parlamento.