...sì, ma il libro era meglio [Archivio]

pat tuna

13-02-2009, 17:03

ho letto un'intervista a zemeckis che diceva che forrest gump, il libro, era un libraccio, con un senso del tutto diverso (va da sè, più banale) del film che lui stesso aveva girato
frase curiosa
mi è quindi tornata in mente la fatidica frase, da pronunciarsi dopo la visione di un film, "sì, ma ho letto il libro, ed il libro era meglio" [(frase, mi pare, abbastanza fuori moda)(frase incomprensibile)]
quindi, quali sono i film meglio dei libri da cui sono tratti?
la risposta facile è: i film di kubrick (tranne, forse, lolita e arancia meccanica, e con altri esempi clamorosi), oppure tanti, tantissimi noir
per i più avventurosi si può provare a confutare dal punto di vista sintattico la frase stessa

kill rock stars

13-02-2009, 17:14

quindi, quali sono i film meglio dei libri da cui sono tratti?

http://img205.imageshack.us/img205/2169/emoriconunfelafelinmanorf4.jpg

patchwork

13-02-2009, 17:16

http://img205.imageshack.us/img205/2169/emoriconunfelafelinmanorf4.jpg
allora doveva essere un libro davvero terribile..

The Secret Chord

13-02-2009, 17:40

sono rari questi casi
ma forse è proprio stupido ed improbabile il confronto. come fai a confrontarlo? dietro esperienza personale. e se quella sera al cinema avevi mal di pancia.

cmq.

forse
http://www.fantasticfiction.co.uk/images/n0/n1933.jpg

Angelo Giulio

13-02-2009, 18:01

migliore non saprei, di sicuro ottimamente trasposto e comunque bello è questo:

http://www.pentaclerecords.net/darien3/stand_by_me.jpg

poi azzarderei gomorra.

jimmy markum

13-02-2009, 18:11

migliore non saprei

gomorra e' piu bello del libro :??xx??:

questo thread mi incuriosisce molto...., le prossime segnalazioni,
non iesco a farmi venire in mente libri-porcata recenti, ritenuti degni di adattamento cinematografico

pat tuna

13-02-2009, 18:33

edweeno

13-02-2009, 18:59

non c'era un topic analogo nell'ancient forùm?
Si. Li dissi Innocents e lo ridico perchè sono pieno di idee sempre fresche. Bello davvero stand by me

altri spunti: perchè ci si cimenta così poco con lovecraft? paura?

questo quesito da solo richiederebbe un topic a sè. Paura di sicuro, si cagano sotto. E infatti quando ci provano fanno schifezze. Non so neppure chi vedrei bene a provarci. Forse Weir?

bradury (cioè, gesù, BRADBURY)?

vero, altro grandissimo trascurato. Anche se per esempio temo che un'eventuale trasposizione di Cronache marziane sarebbe oscena al novantonove per cento

nightingalerider

13-02-2009, 19:07

tourette's

13-02-2009, 19:08

http://a3.vox.com/6a00d4141a65c9685e00f48cea15f30003-500pi

Mac_Phisto

13-02-2009, 19:14

poi azzarderei gomorra.
Mi hanno detto che il libro di Gomorra contiene una marea di situazioni in più rispetto al film...

Comunque per creare un sottothread: quanto sono inutili i film tratti dai videogiochi?

The Secret Chord

13-02-2009, 19:17

quoto angelo giulio, ma secondo me con stephen king si va quasi sul sicuro, c'è una quantità sterminata di film meglio dei suoi libretti

meglio? una grande quantita?

mi stupisci. davvero. avrei detto il contrario.

KiKy

13-02-2009, 19:23

http://www.mymovies.it/filmclub/2005/02/008/locandina.jpg

una vera porcheria!

speedball

13-02-2009, 20:47

meglio? una grande quantita?

mi stupisci. davvero. avrei detto il contrario.

beh forse è l'autore da cui hanno tratto più film, quindi di merdate tratte dai suoi libri ce n'è altrettante quanti i filmoni, non penso ci sia un tale squilibrio nè in un senso nè nell'altro.

io anche senza aver visto il film contribuisco con

http://img6.imageshack.us/img6/1106/chiediallapolverelocci6.jpg

edit: per la serie "il libro era meglio"

c'è anche un bell'esempio di quanto il paragone libro/film sia spesso improprio: Blade Runner, film da infinite stellette, ma non necessariamente meglio del libro, da cui prende ma per andare verso una propria strada.

patchwork

13-02-2009, 20:51

non dovevano essere "i film migliori dei libri"? Follia e Chiedi alla polvere sono ottimi libri da cui han tratto ignobili porcate

speedball

13-02-2009, 20:55

non dovevano essere "i film migliori dei libri"? Follia e Chiedi alla polvere sono ottimi libri da cui han tratto ignobili porcate

volendo non credo pat tuna si offenda se si mette il contrario del senso che voleva lui... basta specificare che caso s'intende però... ecco io non l'ho fatto, credevo fosse ovvio ma edito :)

kill rock stars

13-02-2009, 21:01

speedball

13-02-2009, 21:04

pat tuna con il preciso scopo di non farci capire un cazzo ha dato un titolo al topic e ha proposto/richiesto l'esatto contrario nel suo post.

dò il mio contributo anche al libro migliore del film:

http://www.italica.rai.it/argomenti/grandi_narratori_900/bassani/img/finzicontini.jpg

infatti, ma pat tuna è il diavolo

io non ho letto il libro ma il film lo stavo scaricando, è trascurabile o merita una visione?

jimmy markum

13-02-2009, 21:24

boh adesso sembra un thread bicefalo si puo fare una segnalazione e subito dopo ne arrivera una opposta

Pero per segnalare film riconosciuti come piu belli dei libri e tenendo presente King
ci sarebbe l eclatante Le Ali Della Liberta'
che presumo sia meglio di Rita Hayworth and Shawshank Redemption appunto di King
e cosi immediatamente dopo ma ci ho dovuto pensare un po' al titolo precedente, direi Il Padrino, che non penso proprio NON sia meglio del libro di Mario Puzo

poi siccome mi sta sulle 00 lo scrittore, asserisco che Manhunter e' meglio del libro (anche se non varrebbe dato che il film lo avevo visto senza leggere il llibro e a quel punto :rolleyes:)

a proposito di Bradbury: una volta vidi un telefilm, proprio bello secondo me, sara stato primi anni 80, tratto da un suo racconto chissa se e mai uscito in tv in italia da qualche parte il titolo originale e' All Summer In A Day...

KiKy

13-02-2009, 21:35

non dovevano essere "i film migliori dei libri"? Follia e Chiedi alla polvere sono ottimi libri da cui han tratto ignobili porcate

oddio , io intendevo quello infatti , scusate non ho capito un cazzo come al solito 8#8

quentin compson

14-02-2009, 00:04

La scelta di Sophie di Alan J.Pakula, noto soprattutto per l'interpretazione di Meryl Streep, è assai migliore del libro da cui è stato tratto, del pur grande William Styron(un pasticciaccio che mescola certe ossessioni tipiche della letteratura sudista con il tema dell'Olocausto e della malattia mentale).

Chrome

14-02-2009, 06:32

pat tuna con il preciso scopo di non farci capire un cazzo ha dato un titolo al topic e ha proposto/richiesto l'esatto contrario nel suo post.

dò il mio contributo anche al libro migliore del film:

http://www.italica.rai.it/argomenti/grandi_narratori_900/bassani/img/finzicontini.jpg

ma no perché?

Lovecraft non viene coinvolto espressaente quasi mai ma perché non sanno nemmeno come si scrive, non è come citare Poe a sproposito.

pat tuna

15-02-2009, 13:40

volendo non credo pat tuna si offenda se si mette il contrario del senso che voleva lui... basta specificare che caso s'intende però... ecco io non l'ho fatto, credevo fosse ovvio ma edito :)

pat tuna con il preciso scopo di non farci capire un cazzo ha dato un titolo al topic e ha proposto/richiesto l'esatto contrario nel suo post.

boh adesso sembra un thread bicefalo si puo fare una segnalazione e subito dopo ne arrivera una opposta

leggendo il primo messagiio la discussione mi sembrava abbastanza indirizzata in un senso, ma tranquilli, possiamo anche parlare di western tratti da libri di ricette di pesce, o di manuali di giardinaggio zen ispirati a film porno, o del ruolo del poeta nell'oltretomba
io non mi formalizzo

su king

scusa pat, ma di King in generale non si capisce un cazzo. Non si può amare Bradbury quello bello e schifare King, l'eredità è più che evidente.

non nego la grandezza di scrittore popolare di king, dicevo che dal cinema è spesso uscito umiliato (vedi the shining, o il fatto che pure de palma è riuscitoa fare un bel film da un suo testo)
il mio punto è che altri scrittori altrettanto popolari (e che a me piacciono di più, ma questo conta poco) sono stati inspiegabilmente poco frequentati
ripeto, ambrose bierce

poi mi è venuto in mente, possibile che il cinema abbia solo lambito (e pure male) un autore come buzzati?

patchwork

15-02-2009, 13:42

poi mi è venuto in mente, possibile che il cinema abbia solo lambito (e pure male) un autore come buzzati?
13 film non son così pochi

http://www.imdb.com/name/nm0125635/

pat tuna

15-02-2009, 13:51

13 film non son così pochi

http://www.imdb.com/name/nm0125635/

sul momento della lista ho presente solo il temibile deserto dei tartari di zurlini

qwer

15-02-2009, 13:56

il mio punto è che altri scrittori altrettanto popolari (e che a me piacciono di più, ma questo conta poco) sono stati inspiegabilmente poco frequentati
ripeto, ambrose bierce

Io penso a quando il povero Salinger ci lascerà e l'Holden finirà in sala.

Paura e raccapriccio.

nightingalerider

05-03-2009, 12:34

non nego la grandezza di scrittore popolare di king, dicevo che dal cinema è spesso uscito umiliato (vedi the shining, o il fatto che pure de palma è riuscitoa fare un bel film da un suo testo)

Non ho capito l'osservazione su De Palma, a ogni buon conto il libro da cui è stato tratto quel film (che non ho visto) è il primo romanzo di King, ed è un tentativo abbastanza acerbo.

Ora mi leggo la lista di patchwork perchè anch'io soffro la mancanza di Buzzati al cinema.

Fatto. In effetti almeno Un amore dovrei cercarlo.

paolone_fr

05-03-2009, 13:07

...a me dei libri da cui certi film sono tratti me n'è mai fregato quasi un cazzo.

Footprints

05-03-2009, 14:09

non nego la grandezza di scrittore popolare di king, dicevo che dal cinema è spesso uscito umiliato (vedi the shining, o il fatto che pure de palma è riuscitoa fare un bel film da un suo testo)
Secondo me non hai mai letto un libro di King, come karen non ha mai ascoltato i R.E.M (http://www.ilmucchio.net/showpost.php?p=107875&postcount=25). :mr:green:
Sono stati tratti decine e decine di film e adattamenti televisivi dai libri di Stephen King, alcuni decenti, la maggior parte semplicemente zozzeria, un esiguo numero molto buoni. Quest'ultimo gruppo conta al suo interno il citato Stand By Me, Il Miglio Verde, Le Ali della Libertà, L'Allievo. Sicuramente questi, forse un altro paio. Forse, forse!, Carrie. Quello che è certo, però, è che ASSOLUTAMENTE non sono migliori dei racconti o dei romanzi dai cui sono tratti.
Anzi, mi sbilancio ulteriormente. Il fatto che quelle poche cose decenti che sono state fatte sono state tratte dai racconti, dipende, secondo me, dal fatto che un racconto lascia talmente tanto spazio al non detto che il cineasta ci può mettere del suo. Adattare un romanzo di 600 pagine a un'ora e mezza di film è di per sè un'operazione impossibile. Croce e Montale sostenevano l'impossibilità di traduzione da una lingua all'altra, figurarsi dal piano letterario a quello cinematografico.
Curioso che citi Shining. Devi aver perso il Bompiani, perché il film col libro c'entra poco o nulla. Più la seconda delle due. Poi King ha deciso di "riscattarsi" e ha prodotto l'ennesima mini serie ignobile.

pat tuna

05-03-2009, 14:29

Non ho capito l'osservazione su De Palma

è che de palma in genere mi piace poco

Secondo me non hai mai letto un libro di King, come karen non ha mai ascoltato i R.E.M (http://www.ilmucchio.net/showpost.php?p=107875&postcount=25). :mr:green:
Sono stati tratti decine e decine di film e adattamenti televisivi dai libri di Stephen King, alcuni decenti, la maggior parte semplicemente zozzeria, un esiguo numero molto buoni. Quest'ultimo gruppo conta al suo interno il citato Stand By Me, Il Miglio Verde, Le Ali della Libertà, L'Allievo. Sicuramente questi, forse un altro paio. Forse, forse!, Carrie. Quello che è certo, però, è che ASSOLUTAMENTE non sono migliori dei racconti o dei romanzi dai cui sono tratti.
Anzi, mi sbilancio ulteriormente. Il fatto che quelle poche cose decenti che sono state fatte sono state tratte dai racconti, dipende, secondo me, dal fatto che un racconto lascia talmente tanto spazio al non detto che il cineasta ci può mettere del suo. Adattare un romanzo di 600 pagine a un'ora e mezza di film è di per sè un'operazione impossibile. Croce e Montale sostenevano l'impossibilità di traduzione da una lingua all'altra, figurarsi dal piano letterario a quello cinematografico.
Curioso che citi Shining. Devi aver perso il Bompiani, perché il film col libro c'entra poco o nulla. Più la seconda delle due. Poi King ha deciso di "riscattarsi" e ha prodotto l'ennesima mini serie ignobile.

penso di avere una trentina di libri di king in casa

comunque alla tua listina di film mancano ad esempio christine, la zona morta, misery
diciamo che tutte le volte che non è stato preso in mano da uno zozzone di hollywood ne sono sempre uscite cose buone

oip

05-03-2009, 14:52

...
quindi, quali sono i film meglio dei libri da cui sono tratti?
la risposta facile è: i film di kubrick (tranne, forse, lolita e arancia meccanica, e con altri esempi clamorosi), oppure tanti, tantissimi noir
per i più avventurosi si può provare a confutare dal punto di vista sintattico la frase stessa
non so se confucio dal punto di vista sintaticco ma la domanda non ha senso.
un libro è a forma di domanda, e un film è a forma di risposta.

comunque ho scritto solo per dire che mi aspettavo una tonnellata di risposte qua, però si vede che non è tanti libri meglio del film.

pat tuna

05-03-2009, 15:19

non so se confucio dal punto di vista sintaticco ma la domanda non ha senso.
un libro è a forma di domanda, e un film è a forma di risposta.

http://images.movieplayer.it/2007/12/13/un-film-su-mike-bongiorno-72791.jpg

risposta esattaaaaaaaaaa

ma per me si possono paragonare forme diverse (tipo letteratura e cinema) quando veicolano ad esempio la stessa storia, o le immagini della storia, o altre cose
e, sempre per me, è eccitantissimo sovrapporre e lavorare per sottrazione tra forme espressive diverse di una stessa opera

dike

05-03-2009, 15:22

a me misery (il film) ha fatto cagare.
si può dire?

Footprints

05-03-2009, 16:07

penso di avere una trentina di libri di king in casa
Fanno sempre arredamento.
:-D
comunque alla tua listina di film mancano ad esempio christine, la zona morta, misery
Misery, sì. Rientra nel paio di cui sopra. Christine e la zona morta sono uno decente, l'altro buono.
diciamo che tutte le volte che non è stato preso in mano da uno zozzone di hollywood ne sono sempre uscite cose buone

Dai, c'ho voglia di perdere tempo oggi pomeriggio. Spulciamo tra i miei dvd originali (non mi va di andare a cercare le vhs, sennò non finiamo più):

Shining - Kubrick
Bellissimo, ma dal libro prende giusto l'ispirazione. E' sbagliato confrontarli perchè sono due cose diverse. Ma anche a metterli per forza a confronto, ne risultano due capolavori, gusti personali a parte.

Salem's Lot - Serie Tv del 77 e Serie Tv del 2004
Se avete letto il romanzo, capite che non c'è trippa per gatti. Sole e Plutone.

Carrie - De Palma
Se Brian non te gusta, allora il libro t'ha fatto proprio schifo.

Creepshow
Non fa testo, visto che King ha scritto la sceneggiatura dalla quale, DOPO, è stato tratto il fumetto della Plume.

l'Acchiappasogni
Inutile il libro, figurarsi il film

Pet Sematary
E' imperdibile se non altro per King che fa il prete. Per il resto... divertente, ben costruito. 6.

(vado veloce)

Misery 8
La Metà Oscura 5
Cose Preziose 4
Il tagliaerbe 5
Fenomeni Paranormali Incontrollabili 6
It 6
Stand By Me 9
Grano Rosso Sangue 4
Christine 6
L'ultima Eclissi 5
The Mangler 4
Shining (tv) 5
The Night Flier 6
L'allievo 9
Gli adoratori del male 5
Il miglio verde 10
Cuori in Atlantide 5
Secret Window 6
Incubi e Deliri (tv) 4 alla serie 8 a uno solo degli episodi
1408 6 (la parte sulla bambina era troppo scorretta, sennò il voto era più alto)
Desperation (tv) 7
The Mist 7 (qualcosina in più se non avesse completamente stravolto il finale)
...

Vabbè mi fermo. Suvvia a tutti scappano delle cazzate, a volte. E se i libri li hai letti, allora il problema è che non hai visto i film o ti sei beccato solo quelli buoni. Però diciamoci la verità: se non ci fosse il nome di King nessuno avrebbe cagato quasi nessuna di queste robiglie. La maggior parte delle quali non è nemmeno immonda (sarebbe già qualcosa) è solamente insignificante.

Footprints

05-03-2009, 16:14

Comunque rispondendo al thread, per ora non mi è mai capitato di vedere un film migliore del libro da cui è tratto (se ho letto il libro, s'intende). Non sono rari i casi in cui il livello è ottimo per entrambi, ma almeno nel mio caso quando ho letto e vissuto un libro difficilmente due ore davanti a uno schermo mi possono soddisfare. Passi giorni interi, anche settimane, a immaginarti un personaggio, a riempire di significato un'azione e poi te la trovi sotto gli occhi tutta nuda. E non è come vedere nuda Cameron Diaz, ma è come un piccolo Gollum tutto spaurito e implorante. La testa ha viaggiato e costruito...

Ricordate?
Le cose più importanti sono le più difficili da dire. Sono quelle di cui ci si vergogna, perché le parole le immiseriscono – le parole rimpiccioliscono cose che finché erano nella vostra testa sembravano sconfinate, e le riducono a non più che a grandezza naturale quando vengono portate fuori. Ma è più che questo, vero? Le cose più importanti giacciono troppo vicine al punto dov’è sepolto il vostro cuore segreto, come segnali lasciati per ritrovare un tesoro che i vostri nemici sarebbero felicissimi di portar via. E potreste fare rivelazioni che vi costano per poi scoprire che la gente vi guarda strano, senza capire affatto quello che avete detto, senza capire perché vi sembrava tanto importante da piangere quasi mentre lo dicevate. Questa è la cosa peggiore, secondo me. Quando il segreto rimane chiuso dentro non per mancanza di uno che lo racconti ma per mancanza di un orecchio che sappia ascoltare.

brant

05-03-2009, 16:29

a me misery (il film) ha fatto cagare.
si può dire?

pure a me!
una delusione pesantissima

nightshirt

05-03-2009, 16:30

http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/film/ragazzeinterrotte.jpg
il libro è una cagata pazzesca (ok,ok,lo so che era prevedibile,ma c'avevo 15 anni e c'avevo i proBBlemi adolescenziali,eh!),quindi al film serviva poco per esser migliore.

dike

05-03-2009, 16:32

pure a me!
una delusione pesantissima
ma pesante di brutto... io feci l'errore ENORME di guardarlo il giorno stesso in cui finii il libro.

ah, comunque meglio no, ma diverso è diciamo bello come il libro,

http://digilander.libero.it/webtroisi/immagini/postino01.jpg
(nonostante la cucinotta)

franz kappa

05-03-2009, 17:25

allora doveva essere un libro davvero terribile..

quoto
per me l'unico film meglio del libro da cui è tratto è Shining

franz kappa

05-03-2009, 17:28

anche Fahrenheit 451 se la batte, ma è sempre meglio il libro

trevor

05-03-2009, 20:44

Secondo me non hai mai letto un libro di King, come karen non ha mai ascoltato i R.E.M (http://www.ilmucchio.net/showpost.php?p=107875&postcount=25). :mr:green:
Sono stati tratti decine e decine di film e adattamenti televisivi dai libri di Stephen King, alcuni decenti, la maggior parte semplicemente zozzeria, un esiguo numero molto buoni. Quest'ultimo gruppo conta al suo interno il citato Stand By Me, Il Miglio Verde, Le Ali della Libertà, L'Allievo. Sicuramente questi, forse un altro paio. Forse, forse!, Carrie. Quello che è certo, però, è che ASSOLUTAMENTE non sono migliori dei racconti o dei romanzi dai cui sono tratti.
Anzi, mi sbilancio ulteriormente. Il fatto che quelle poche cose decenti che sono state fatte sono state tratte dai racconti, dipende, secondo me, dal fatto che un racconto lascia talmente tanto spazio al non detto che il cineasta ci può mettere del suo. Adattare un romanzo di 600 pagine a un'ora e mezza di film è di per sè un'operazione impossibile. Croce e Montale sostenevano l'impossibilità di traduzione da una lingua all'altra, figurarsi dal piano letterario a quello cinematografico.
Curioso che citi Shining. Devi aver perso il Bompiani, perché il film col libro c'entra poco o nulla. Più la seconda delle due. Poi King ha deciso di "riscattarsi" e ha prodotto l'ennesima mini serie ignobile.

king è l'autore da cui hanno tratto più film in assoluto. è ovvio che nel mucchio ci siano grandi cagate e grandi capolavori.
Fra i films veramente belli, mi vengono in mente tutti quelli di Reiner (misery, stand by me) che sembra avere un legame speciale con King. 1408 è carino ma non ho letto il racconto.

Poi ci sono anche grandi libri da cui hanno tratto cagate: le notti di salem e pet semetary sono due libri che ti fanno letteralmente cagare in mano dalla paura, ma i film non sono per niente all'altezza.

Due dei suoi più grandi romanzi, It e l'ombra dello scorpione, meritavano senz'altro delle trasposizioni cinematografiche migliori.

zoe

05-03-2009, 21:13

http://a6.vox.com/6a00cdf3a8c8b2cb8f00d09e608d26be2b-500pi
Il libro l'ho trovato divertente mentre il film, nonostante il cast stellare, mia ha davvero fatto due palle tante :rolleyes:

dike

06-03-2009, 10:41

http://a6.vox.com/6a00cdf3a8c8b2cb8f00d09e608d26be2b-500pi
Il libro l'ho trovato divertente mentre il film, nonostante il cast stellare, mia ha davvero fatto due palle tante :rolleyes:

due palle no, ma il libro è tutt'altra cosa.

oip

06-10-2009, 16:48

allora, ho vissuto questo:

http://www.filmscoop.it/locandine/ilprocesso.jpg
e mi pare, tanti a dire buuuuuuuuu! ma non è fedele al romanzo.
perciò è peggio o è meglio?

Hamilton

06-10-2009, 17:06

Io penso a quando il povero Salinger ci lascerà e l'Holden finirà in sala.

ma negli ultimi anni Holden è stato parafrasato almeno due volte.

http://www.indierockcafe.com/uploaded_images/rushmore-779104.jpg

http://vnsecurity.com/uploads/mimg/anhphim/ym/1807812137p.jpg

con risultati alterni, eh.

sul film meglio del libro:

http://2.bp.blogspot.com/_cbcPMse66AY/R4f7LfaLeZI/AAAAAAAAAgw/nQ-iMvBFP6A/s400/paranoidpark_2.jpg

Avril Mondragon

06-10-2009, 17:10

ma negli ultimi anni Holden è stato parafrasato almeno due volte.

http://www.indierockcafe.com/uploaded_images/rushmore-779104.jpg

http://vnsecurity.com/uploads/mimg/anhphim/ym/1807812137p.jpg

con risultati alterni, eh.

il secondo non l'ho visto, ma rushmore? :confused:
(sì, ok, espulso dalla scuola, ma poi?)

Francesco Costanzo

06-10-2009, 18:43

.....Poi ci sono anche grandi libri da cui hanno tratto cagate: le notti di salem ...

soprattutto "le notti di salem", vergognoso il film.

nihil82

06-10-2009, 22:17

quoto angelo giulio, ma secondo me con stephen king si va quasi sul sicuro, c'è una quantità sterminata di film meglio dei suoi libretti

altri spunti: perchè ci si cimenta così poco con lovecraft? paura? e tutti quegli autori d short story sono così complicati da tradurre? ambrose bierce? sheckley? bradury (cioè, gesù, BRADBURY)?
perchè così poco e male di hemingway? perchè nessuno riesce a scartare dal testo di ellroy?è vero non capisco perché Lovecraft sia così difficile da rendere al cinema. Se non sbaglio qualcuno sta cercando di fare At Mountain Of Madness... chissà... mah A me piacerebbe tanto una versione cinematografica del Colore venuto dallo spazio (o come si chiama), altro che Blob!!

Poi adesso dopo aver letto 4 libri di Ellroy non riesco a capire la volontà di voler portare Ellroy al cinema senza spolpare i personaggi e le sottotrame giungendo così al succo di ogni suo romanzo, ma riducendo la storia, cercando di mantenere i mille personaggi senza però le sottotrame, così che non si capisce un cazzo. Ne viene fuori un pasticcio così.

Francesco Costanzo

06-10-2009, 23:07

adlibitum

07-10-2009, 19:47

A me piacerebbe tanto una versione cinematografica del Colore venuto dallo spazio (o come si chiama), altro che Blob!!

C'è perlomeno questo (http://www.ilmucchio.net/showpost.php?p=217373&postcount=108), ma se ne può fare a meno secondo me

biomassa

11-10-2009, 16:15

comunque qualsiasi nullità che abbia impiegato un pò di tempo a leggere un libro, magari abbandonandolo, da cui ha visto anche il film dirà questa magnifica frase, perchè la via della salvezza è il dolore. E il libro non può essere peggio del libro, perchè quello è di carta, ci vuole tempo a scriverlo e chi lo legge è una persona che legge...un alletterato... un romanziere.

nihil82

11-10-2009, 16:30

per Il Colore venuto dallo spazio, ci vorrebbe un genio malato come Lynch, e comunque per il cinema tratto dalla letteratura, c'è bisogna di un traditore visivo, che non sia pedissequamente un traduttore, e ciò è destino di pochissimi.concordo, L'ideale di "conversione" per me si crea quando il film riesce a fare suoi gli argomenti/le atmosfere base del libro quelle più basilari e nascoste. Non è una questione di essere fedeli alla trama, quanto al setting e alle emozioni. Non è un caso che spesso per i bei film tratti da libri, si parte dai libri più per le idee e il setting, che per la trama o gli "argomenti". E spesso si tratta di libri deboli, perché in un romanzo debole e con poca personalità è più facile e chiaro giungere al nocciolo del libro. Infatti non capisco la fissazione hollywoodiana di usare Dick, che è contorto e paranoide e difficilissimo da interpretare bene in un film. Per quello Blade Runner è il più riuscito, parte solo dall'idea di Replicanti (e animali robot) per sviluppare poi un immaginario a se stante efficacissimo, visto che ha fra le altre cose è stato una delle basi di tutto l'immaginario cyberpunk. Difficilissimo sennò rendere tutto il problema (che c'è nel racconto e in altri libri di Dick) dell'empatia del dio del falso e del vero etc.

C'è perlomeno questo (http://www.ilmucchio.net/showpost.php?p=217373&postcount=108), ma se ne può fare a meno secondo meAh! in realtà mi hai incuriosito, cercherò di vederlo (se si trova su internet). Ma il titolo originale del racconto non era The Colour Out Of Space, o qualcosa del genere?

Swan

11-10-2009, 16:47

Per me un esempio sublime resta Il codice Da Vinci ovvero come il cinema può trasfigurare un romanzo mediocre in una dei massimi fallimenti cinematografici degli ultimi 121 anni.

Il romanzo in italiano ha l'aggravante di una traduzione sciatta, realizzata in fretta e furia per sfruttare il traino internazionale da best seller "maledetto" e boycottato da preti, cardinali e papi. Ma è pur sempre solo un romanzo.

Il film, invece, aggiunge tutta la potenza della macchina cinematografica alla pagina di Brown riuscendo a superare il maestro imponendo uno dei più clamorosi casi di mistcasting che rende il risultato sublime e ridicolo.

Forrest Gump che indaga aiutato da Amélie con un ambiguo Léon di rincalzo, il dottor Octopus vestito da pretaccione, Gandalf passato al lato oscuro, persino un clone di Anakin con la stessa cappa.

Poi si aggiungono visioni a metà strada tra Il presagio e Minority report, il livello Giacobbo di approfondimento e veridicità e, nell'iniziale scena rivelatrice, l'amara constatazione dell'improbabilità del romanzo fin dalle prime righe, ovvero un conto e scriverlo, un conto è dare a intendere che un tizio che viene assassinato abbia tempo e modo di spostare diversi quadri, incidere dietro a essi indizi non chiari per il gusto di essere crittografico e scritti con il pennarellone a inchiostro simpatico che evidentemente porta sempre seco per poi snudarsi tutto insanguinato, mettersi nella posa del cerchio dell'uomo vitruviano non prima di avere pasticciato un po' anche per terra prima di spirare serenamente.

What a book! What a movie!